
Если на первом месте в ЖЖ вы видите одного обаятельного кудрявого парня – не верьте глазам своим. Это не так. Нет, он, разумеется, на первом месте. Но это не значит, что он на РЕАЛЬНОМ первом месте. Если вы видите на 30-ом месте всем известную Кэт, снимите розовые очки – ибо ее реальное место в первой десятке. И не просто в десятке – у нее чистое второе место.
Не верите? Я никого ни в чем убеждать не буду. Просто посмотрите. И решите сами, кто есть кто в рейтинге и в топе записей. Сразу скажу, что будете сильно удивлены. Например, вы даже представить себе не можете, что, например, настоящая королева и абсолютный лидер топа записей и общего рейтинга – это…
Самый «продвигаемый» (блатной) топовый блогер -
Самая «задвинутая» -
***
А теперь подробности и все списки.
Я проанализировал топ-40 блогеров в топе записей. Дело в том, что данные топа записей дают достаточно четкую картину читаемости блога. Я использовал два параметра. Первый – сколько часов в среднем находятся посты блогеров в топе-50 записей. Второй – какая в среднем наивысшая позиция достигается в топе-50 записей.
Эти данные – не что иное, как почти математическое отображение степени читаемости, посещаемости. Ведь чем дольше пост висит в топе и чем выше его позиция, тем больше его читают. Зависимость здесь строго линейная. А поэтому анализ показывает реальную популярность блогов. В методике много недочетов и недоработок, потому она не может дать абсолютно точных данных. Но она дает стопроцентно верное и РЕАЛЬНОЕ представление о «весе» блогера в жж-иерархии. Погрешность в ней, безусловно, имеет место, но опять же – мне не нужны были точные цифры, мне нужно было экстраполировать результаты анализа на нынешнее состояние рейтинга. И сделать выводы.
Итак. В анализе использовалась метки ранжирования – т.е. места в топах, выраженные соотвествующими цифрами значениями. Использованы данные последних 100 топовых постов 40 блогеров из верхушки первой сотни. Вот эти рейтинги.
Сколько времени посты находятся в топе (средние значения, в часах):
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
Средняя наивысшая позиция постов:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
Реальный рейтинг блогеров при учете меток ранжирования (совокупности мест по двум предыдущим рейтингам) выглядит следующим образом:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
Если провести несложные вычисления с метками ранжирования, сравнивая места в реальных рейтингах с нынешними позициями блогеров, можно легко определить, кого тащат вверх, а кого принудительно опускают вниз (вы понимаете, о чем я).
Первая десятка "блатных" блогеров, которых или сильно тянут, или же, возможно, они используют некие авантюрные методы. Цифры со знаком "плюс" - показатель "приблатненности":
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
Меня сильно удивило, что в этот список попал
А вот так выглядит первая десятка тех, кого принудительно опускают вниз (11-ой добавил еще
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
ВЫВОДЫ:
1. В нынешнем топе-5 ни один блогер не занимает реального места и не должен находиться в первой пятерке, за исключением Варламова (№4). «Приблатненность» Лебедева и Давыдова, как видно из предпоследней таблицы, зашкаливает.
2. Сильно занижены показатели целого ряда блогеров. С чем это связано, мне до конца пока не известно. Но однозначно можно говорить о наличии не только любимчиков, но и том, что есть нежелательные блогеры, персоны non grata, для которых искусственно установлен некий потолок - невзирая на то, что их читают и они регулярно находятся в топе на высших позициях.
3. Топ записей и общий рейтинг - не более чем тщательно регулируемая и контрлируемая фишка, которая не является отражением реальной популярности блогеров. Это - сплошная профанация в интересах кучки "нужных" и рукопожатых блогеров.
Зачем все это кому-то нужно? В общем - цирк с конями...
P.S. Продолжение следует... Завтра или послезавтра...
← Ctrl ← Alt
Ctrl → Alt →
← Ctrl ← Alt
Ctrl → Alt →